A imprensa como formadora de opinião é um ator importante nas relações sócio-políticas. Uma das bases para a formação da opinião das pessoas são as informações que elas recebem sobre determinados fatos e a interpretação de outros sobre os mesmos. A imprensa cumpre o papel de formadora de opinião ao levar até o leitor informações e as suas interpretações dos fatos. As interpretações estão presentes tanto no editorial, no qual o jornal expressa abertamente a sua visão, quanto na seleção e na forma como os fatos são divulgados.
Os acontecimentos políticos, principalmente os eleitorais, colocam em cheque o posicionamento da imprensa. A divulgação dos resultados das pesquisas eleitorais é um bom pretexto para compreender a questão da atuação imparcial da imprensa na formação da opinião dos leitores, por se tratar da divulgação de dados considerados “objetivos”.
A primeira pergunta que se faz diante da divulgação de um fato é sobre a honestidade do meio de comunicação, em palavras atuais, divulga “fake news”? Esconde alguma informação determinante para a formação de opinião? Indo além da questão da honestidade dos meios de comunicação, vem a segunda pergunta: a imprensa é neutra na divulgação das notícias? Adotando a visão comum das ciências que não existe neutralidade científica, reformulamos a pergunta: a imprensa é imparcial?
Para responder esta questão tomemos como exemplo a divulgação, no dia 21 de agosto de 2018 pelo Jornal “O Estado de S. Paulo”, dos resultados da pesquisa Ibope sobre a intenção de votos na eleição presidencial e a divulgação, no dia seguinte, pela “Folha de S. Paulo” dos resultados do Datafolha. As duas pesquisas fizeram três levantamentos: 1) a intenção de votos no cenário no qual Lula não é candidato, 2) a intenção de votos no qual Lula é candidato e 3) a disposição dos eleitores de votarem em um candidato indicado por Lula. Desconsiderando algumas variações de resultados, que são justificadas por questões técnicas, as duas pesquisas tem resultados equivalentes.
veja artigos sobe imprensa
Tomaremos aqui para análise as Manchetes dos dois jornais. As manchetes são emblemáticas por resumir a notícia em poucas palavras, o que obriga o editor a fazer escolha do que deve ser destacado de toda a informação.
Na primeira página o “Estado de S. Paulo publicou: BOLSONARO SE ISOLA NA LIDERANÇA; MARINA E CIRO DISPUTAM 2º LUGAR: no início da campanha, deputado tem 20% no cenário sem Lula, seguido por Marina (12%), Ciro (9%) e Alckmin (7%)”.
Por sua vez a Folha publica como manchete de capa: PRESO, LULA TEM 39%, SEM ELE, BOLSONARO CHEGA A 22%: Haddad tem dificuldade de herdar votos do ex-presidente, mostra Datafolha”
manchete do Estado prioriza o cenário no qual Lula tem a sua candidatura impugnada pela justiça eleitoral e compreende que, efetivamente, Bolsonaro, Marina, Ciro e Alckmin são os candidatos que estão no páreo, excluindo as chamadas candidaturas nanicas e as candidaturas de Álvaro Dias (3%), de Fernando Haddad (2%) e Henrique Meireles (1%). A manchete da Folha prioriza o primeiro colocado nos dois cenários, com a informação de que Lula está preso e o desempenho de Haddad, deixando de lado os outros candidatos.
O Estado, em sua página interna na qual apresenta os resultados da pesquisa IBOPE, publica a seguinte manchete: “BOLSONARO É LÍDER ISOLADO EM CENÁRIO SEM LULA, DIZ IBOPE: Candidato do PSL tem 20% das intenções de voto, à frente de Marina com 12%, Ciro Gomes, com 9%, e Alckmin, com 7%, ‘plano B’ petista, Haddad aparece com 4%”.
A Folha tem como manchete: “LULA CHEGA A 39%; SEM ELE, BOLSONARO LIDERA: Pesquisa Datafolha mostra dificuldade de Haddad em herdar voto lulista; Alckmin melhora índices no segundo turno”.
Em linhas gerais as manchetes internas reproduzem as manchetes de capa com as seguintes diferenças: o Estado no subtítulo da manchete interna inclui o petista Fernando Haddad, a Folha retira a informação de que Lula está preso e insere no subtítulo a informação sobre o desempenho do Alckmin, mantendo a exclusão de Ciro Gomes e Marina Silva, apesar deles terem desempenho melhor que o candidato do PSDB. Essa opção que pode indicar uma priorização pela manchete da Folha em torno da polarização PT e PSDB.
Nota-se que as abordagens dos dois jornais são significativamente diferentes. Na capa a manchete do Estado aponta para a interpretação que a eleição será uma competição entre Bolsonaro, Marina, Ciro e Alckmin, o que deixa entender que Lula/Haddad estão fora do pleito eleitoral, entretanto, na página interna concede a participação de Haddad. A Folha, por sua vez, com suas manchetes valoriza os desempenhos de Lula e Bolsonaro, bem como a questão se Haddad conseguirá herdar ou não os votos de Lula.
Uma outra possível abordagem é a de que Lula estaria muito próximo de ser eleito em primeiro turno se a sua candidatura se manter na justiça eleitoral. Mas em nenhum dos dois jornais aparece essa informação como manchete principal. No texto a Folha apenas informa a porcentagem dos votos para cada candidato e o Estado informa que considerando apenas os votos válidos Lula teria 47% das intenções de voto, sem comentar que esse desempenho é bem próxima dos votos necessários para ser eleito no primeiro turno.
Voltemos a questão da imparcialidade ou parcialidade da imprensa. Pelas manchetes podemos dizer que os dois jornais priorizaram aspectos diferentes sobre a realidade, o que acaba revelando o posicionamento de cada um, a sua parcialidade, por outro lado, no conteúdo das matérias, os dois jornais apresentam dados que permitem interpretações diferentes daquelas que estampam as suas manchetes, o que indica uma imparcialidade.
Por si só, a parcialidade dos meios de comunicação não é um problema. Ao comunicar é necessário fazer escolhas, essas são feitas a partir de valores e posicionamentos políticos. A parcialidade apresenta-se como um problema, primeiro, quando o leitor recebe a informação sem senso crítico de compreender que toda informação é parcial; segundo, quando os meios de comunicação não deixam claro o seu posicionamento; terceiro, o meio de comunicação constrói a narrativa como se não houvesse possibilidade de outras interpretações; e quarto quando não há espaço em um meio comunicação para a expressão da divergência.
visite o meu blog
Referências
FOLHA. Lula chega a 39%; sem ele, Bolsonaro lidera: Pesquisa Datafolha mostra dificuldade de Haddad em herdar voto lulista; Alckimin melhora índices no segundo turno. Folha de S. Paulo 22 de agostos de 2018 A10. Disponível em https://acervo.folha.com.br/digital/leitor.do?numero=48420&anchor=6096974&pd=ada845d8000d63ce966e498037a8114c
ESTADO. Bolsonaro se isola na liderança; Marina e Ciro Disputam 2º lugar: no início da campanha, deputado tem 20% no cenário sem Lula, seguido por Marina (12%), Ciro (9%) e Alckimin (7%) O Estado de S. Paulo, 21 agosto de 2018. P.1 disponível em https://digital.estadao.com.br/o-estado-de-s-paulo/20180821
